Dilma é estrela de publicidade oficial em inglês
13 de fevereiro de 2009Inversão de tendência
17 de fevereiro de 2009A discussão sobre manter ou não um conselho fiscal permanente nas companhias abertas voltou à tona com a revisão de regras do Novo Mercado da BM&F Bovespa. Obrigatório por definição da lei das Sociedades Anônimas, este conselho deve ser instaurado a pedido dos acionistas minoritários, fundos de investimento ou como iniciativa da própria companhia. O argumento dos defensores da permanência é que os minoritários precisam de uma participação mínima para exigir a instalação, enquanto a posição oposta é que a obrigatoriedade resulta num papel muitas vezes limitado desses conselheiros apenas para cumprir o protocolo.
O assunto faz parte dos mais de 80 itens sugeridos e analisados pela câmara formada na bolsa brasileira, com 25 membros e dividida em quatro subgrupos, cujas ponderações compõem um relatório que agora está sendo submetido a uma audiência restrita (composta por bancos, investidores e advogados) para nova avaliação da comissão. Somente então a documentação segue para apreciação do conselho de administração da bolsa, para propor de fato os regulamentos – o que não deve ser feito antes do final de março.
\”Hoje o conselho fiscal é obrigatório, mas não a instalação permanente\”, explica Roberto Lamb, conselheiro do Instituto Brasileira de Governança Corporativa (IBGC). \”Quando definido no estatuto que não é permanente, será instalado na assembleia geral a pedido dos acionistas com vigência até a próxima assembleia\”.
Luiz Leonardo Cantidiano, sócio do Motta, Fernandes Rocha Advogados e ex-presidente da CVM, um dos relatores da câmara consultiva, afirma que ainda não há uma tendência definida sobre o tema e prefere não detalhar o andamento do debate. Mas sua avaliação pessoal é que a obrigatoriedade é desnecessária e agregaria pouco. \”Até 1976, a lei exigia a manutenção do conselho fiscal e o que acontecia era uma atuação pro forma. Os três conselheiros eleitos assinavam trimestralmente o livro mostrando que tinham revisado as contas, mas a fiscalização a posteriori dos atos da gestão não era feita.\”
Ele destaca que já foram publicadas instruções da CVM para facilitar o pedido de instalação do conselho fiscal. \”A instrução 324, de 2000, reduz a exigência de 10% das preferenciais para até 2% e as ordinárias de 5% para 1% para ter quórum, dependendo do tamanho do capital da empresa. Se acima de R$ 150 milhões, os percentuais menores podem solicitar instalação\”, explica Cantidiano.
Para Reginaldo Alexandre, presidente da Associação dos Analistas e Profissionais de Investimento de São Paulo (Apimec-SP), os próprios controladores das empresas listadas no Novo Mercado deveriam optar pela instalação do conselho fiscal, e não defini-lo apenas por demanda. \”Vale a pena levar em conta que muitas companhias do Novo Mercado são recentes no mercado de capitais e os acionistas ainda estão se articulando. Os últimos acontecimentos, como a exposição em derivativos, trouxeram à tona a necessidade de ter instâncias na administração atentas e ativas, o que pode levar ao crescimento desses conselhos\”, pondera.
A atuação do conselheiro fiscal não está restrita à checagem de atas e balancetes prontos, mas inclui a denúncia de qualquer membro do conselho de administração com atuação irregular, incluindo contato direto com órgãos reguladores e pedido de instalação de assembleias extraordinárias. Por isso, o professor da FIA e consultor financeiro Ricardo Almeida defende que sua figura seja obrigatória e possa inclusive publicar fatos relevantes na CVM, por exemplo.
\”Na França, as empresas são obrigadas a manter uma figura semelhante, cujo compromisso é com a sociedade, não só com acionistas\”, compara. \”Está previsto na lei que a atuação inclui supervisão do plano estratégico e uso do orçamento, então o papel do conselho não é somente sobre passado, mas presente e futuro\”.
