Relatório explicaria como o dono do Facebook \’comprou\’ as eleições presidenciais de 2020 nos EUA

Mark Zuckerberg desempenhou um papel importante e possivelmente fundamental na acumulação de votos democratas durante as eleições do ano passado nos EUA

Mark Zuckerberg direcionou centenas de milhões de dólares durante a eleição de 2020 para organizações nominalmente sem fins lucrativos e apartidárias que manipularam o financiamento do escritório eleitoral para virar a balança a favor do voto democrata, de acordo com um estudo publicado pelo portal The Federalist.

A análise realizada pelo doutor William Doyle, pesquisador principal do Instituto de Pesquisa de Eleições Caesar Rodney em Irving, Texas, EUA, mostra que o financiamento com recursos privados visou os principais estados contestados para aumentar a margem de voto do então candidato presidencial democrata Joe Biden contra seu rival, o republicano Donald Trump.

Foi em estados como a Geórgia, onde Biden ganhou por 12.000 votos, e o Arizona, onde ele ganhou por 10.000, que é sugerido que as táticas usadas levaram Biden à vitória. O relatório afirma que não foi um caso de financiamento tradicional de campanha ou lobby, mas uma manipulação inteligente de \”vazios legais\”, que provavelmente permitiram que a eleição de 2020 fosse \”comprada\” por um dos homens mais ricos do mundo.

Como teria sido alargado o voto democrata?

De acordo com a investigação de William Doyle e sua equipe, o financiamento privado por entidades sem fins lucrativos financiadas por Mark Zuckerberg, o Centro para Tecnologia e Vida Cívica (CTCL, na sigla em inglês) e o Centro para Inovação e Pesquisa Eleitoral (CEIR, na sigla em inglês), permitiu transferir US$ 419,5 milhões (R$ 2,31 bilhões) dos recursos privados do CEO do Facebook para os escritórios eleitorais dos governos locais.

Assim, esses escritórios teriam sido usados para encorajar e recolher votos democratas usando desde uma série de práticas administrativas e acordos de compartilhamento de dados até campanhas de divulgação direta em estados-chave.

Como exemplo, The Federalist afirma que foi promovido o voto universal por correspondência, rejeitado como \”catastrófico\” pelo presidente no poder Trump, que incluía campanhas para aumentar o prazo de entrega de tais boletins. Isso permitiria a \”cura de cédulas\”, em que centenas de milhares de cédulas de correio rejeitadas por causa de \”erros\”, tais como assinaturas ausentes ou inadequadas, pudessem ser consertadas, ou \”curadas\”, e contadas a tempo.

O CTCL também teria canalizado recursos para aumentar o número de trabalhadores temporários nas urnas como parte da infiltração encoberta dos cargos eleitorais por ativistas pagos do Partido Democrata.

Um exemplo disso foi o CTCL ter aumentado os recursos de Green Bay, no Wisconsin, para US$ 47 (R$ 259,16) por eleitor, enquanto as áreas rurais ainda registravam US$ 4 (R$ 22,06), e tais disparidades teriam sido registradas em cidades como Detroit, Atlanta, Filadélfia, Pittsburgh, Flint, Michigan, Dallas, Houston e outras. Segundo a investigação de Doyle, isso resultou frequentemente em que áreas normalmente republicanas acabaram votando a favor dos democratas.

Em conclusão, o estudo sublinha que o uso de organizações privadas, com falta de transparência administrativa e financeira e não sujeitas às mesmas regras e verificações que regem os funcionários e instituições públicas, significa que elas não podem ser monitoradas através de pedidos de registros abertos e que o \”viés estrutural\” que permeou a eleição de 2020 foi provavelmente o que permitiu a Joe Biden assegurar um triunfo no Colégio Eleitoral.

Reação republicana

A notícia provocou ira no Partido Republicano, incluindo de Ron DeSantis, governador da Flórida.

\”Então, Zuckerberg, ele gastou mais de US$ 400 milhões [R$ 2,21 bilhões] através destas, cito, \’sem fins lucrativos para\’, fim de citação, ajudar na administração eleitoral. Mas o que eles fariam seria exigirem que certas coisas fossem feitas, como votação maciça por correio, coleta de cédulas, e se concentrariam basicamente na participação partidária dos eleitores. Isso foi totalmente inaceitável\”, declarou ele em uma coletiva de imprensa na terça-feira (12).

[Nossas eleições estão à venda? Mark Zuckerberg comprou a eleição presidencial de Wisconsin?]

O senador Ron Johnson, do Wisconsin, também questionou a legalidade dos gastos eleitorais do dono do Facebook.