Câmara dos Deputados aprova parte do novo Código de Processo Civil

A Câmara dos Deputados aprovou, nesta terça-feira (5), parte do novo CPC (Código de Processo Civil), dos artigos 1º a 318º. A votação da proposta foi simbólica, após um acordo entre os líderes.

Código Civil é projeto mais importante, diz Henrique Alves

A votação seguiu estratégia do relator do projeto, deputado Paulo Teixeira (PT-SP), que pediu a aprovação de parte da proposta hoje –os destaques ficaram para a semana que vem.

A intenção do relator foi adiar a discussão sobre o pagamento de honorários e salários de advogados públicos. Hoje, nas causas em que a União é vencedora, os honorários são incorporados ao orçamento do governo federal. Pelo texto do novo CPC, os honorários serão pagos ao advogado público na forma de uma lei posterior.

A parte geral do projeto, que foi aprovada, trouxe inovações ao CPC: a criação de regras gerais do processo eletrônico; a participação de terceiros no processo; a forma de recrutamento dos conciliadores e mediadores, entre outros.

Mais cedo, o presidente da Câmara, Henrique Eduardo Alves (PMDB-RN), disse que a votação seria “a mais importante da Casa na legislatura”, referindo-se ao período de 2011 a 2014.

A aprovação de parte do texto, no entanto, não diminuiu as dúvidas sobre a proposta, segundo especialistas.

Para a professora Fernanda Tartuce, doutora em processo civil pela USP e coordenadora do curso de processo civil da Escola Paulista de Direito (EPD), o objetivo do novo código parece ser o de conferir mais rapidez ao processo.

Eis alguns dos pontos positivos avaliados pelos especialistas:

– Audiência de conciliação como regra (desde que seja realmente utilizada para uma tentativa de acordo, e não como forma de alongar o processo);

– Padronização de prazos para recurso: pelo código antigo, prazos para recursos variavam muito. Pelo novo código, maioria dos recursos terá prazo de 15 dias;

– Aperfeiçoamento do processo eletrônico;

– Valorização da figura do mediador;

– Fim da reconvenção: este é um recurso de defesa do réu, que transforma o autor em réu, por sua vez. Pelo novo código, esta defesa deve ser apresentada dentro do próprio processo;

– Fim dos embargos infringentes: estes embargos causaram polêmica no processo do mensalão. Por este recurso, o réu tem direito a uma nova avaliação do seu caso se sua condenação não for unânime entre os julgadores;

– Ônus da prova flexível: hoje, quem acusa é que deve provar. Pela nova regra do código, a prova poderá ser feita por quem melhor tiver condições de produzi-la;

– Instituição das férias do advogado.

Medidas criticadas:

– Alteração da prisão civil para o devedor de alimentos. Pelo código antigo, o devedor de alimentos tinha três dias para pagar a dívida. Se não pagasse ou não justificasse, poderia ter sua prisão decretada pelo regime fechado. Pelas regras novas, o prazo para o executado pagar passa a 10 dias e a prisão será flexibilizada para o regime semiaberto, podendo até mesmo ser prisão domiciliar. Esse medida é criticada por esvaziar o instituto da prisão, que era o que efetivamente coagia os devedores de alimentos a quitar seus débitos;

– Possibilidade de transformar ação individual em ação coletiva. Os especialistas criticam essa medida por acharem que confere muito poder ao juiz e que pode também atrasar as soluções do processo;

– A possibilidade de o juiz limitar o número de testemunhas das partes, quando entender que a causa é pouco complexa;

– Fim do agravo retido: este é um recurso mediante o qual a parte que teve algum direito processual negado pelo juiz “reclama” por escrito no processo.