Estrangeiros já tiraram R$ 2 bilhões da Bovespa no mês
16 de julho de 2009Copom divulga hoje nova taxa de juros
22 de julho de 2009Alguns magistrados ainda continuam tentando aplicar as novas regras do Código de Processo Civil (CPC) nas execuções fiscais – acatando argumentos do fisco de que a lei, por ser mais nova, traz mais rapidez aos processos. A tendência, no entanto, é a de que nessas ações prevaleça o uso das regras da Lei de Execuções Fiscais – a Lei nº 6.830, de 1980. Recentemente, o juiz convocado Miguel Thomaz Di Pierro Júnior, do Tribunal Regional Federal (TRF) da 3ª Região, liberou uma empresa paulista de apresentar uma garantia de 130% do valor do débito para discutir a cobrança de tributos federais. A decisão reformou o entendimento da primeira instância, que não aceitou uma carta de fiança de R$ 834 mil – valor total do débito da empresa.
No processo, a companhia havia apresentado a carta de fiança cobrindo o total da dívida discutida na Justiça. A primeira instância, no entanto, entendeu que para discutir o débito seria preciso apresentar mais 30% do valor em jogo – o que equivaleria a cerca de R$ 250 mil a mais. A decisão foi dada com base no artigo 656 do Código de Processo Civil, instituído pela Lei nº 11.382, de 2006. O dispositivo determina que, no caso de apresentação de fiança bancária ou seguro-fiança como garantia, em substituição à penhora, a ambos deve ser acrescido 30% do valor do débito.
O advogado da empresa Marcelo Salles Annunziata, do escritório Demarest & Almeida Advogados, ajuizou um agravo contra a decisão da primeira instância alegando que o que vigora para os processos tributários é a Lei de Execuções Fiscais, que é uma norma específica para ações judiciais que envolvem o fisco, e, portanto, prevalece em relação ao Código de Processo Civil.
Na decisão do TRF, o juiz federal convocado declarou que a Lei nº 6.830 faculta ao executado a substituição da penhora dada em garantia por dinheiro ou fiança bancária, no montante correspondente ao débito -não exigindo acréscimo ou diferença. O juiz cita ainda uma decisão da Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), de 2005, em que não foi feita essa exigência ao contribuinte. Para o advogado Júlio de Oliveira, do escritório Machado Associados, a decisão da primeira instância derrubada no tribunal é curiosa porque mostra que cresce o número de discussões judiciais que envolvem a aplicação das regras do processo civil em questões fiscais. “É suficiente a apresentação de bens no valor total da suposta dívida tributária”, argumenta. Analisando a jurisprudência, ele afirma que a tendência é a de prevalecer a aplicação da Lei de Execuções Fiscais.
